НОВА КНИГА
България и европейският Запад през първите десетилетия на IX в.
Монографията на д-р Николай Хрисимов прави своеобразен пробив в нашите (не)знания
3808 Прочита 2 Коментара
Източник: Издателство "Изток-Запад"
"В книгата си "България и европейският Запад през първите десетилетия на IX в." д-р Николай Хрисимов прави своеобразен пробив в нашите (не)знания, привличайки разнообразен нов материал - както от гледна точка на историческите извори и свидетелствата на археологията, така и на най-новите проучвания на изследователи от Румъния, Унгария, Сърбия, Австрия и други страни.
Представената монография обединява серия от тематични студии, които буквално преливат една в друга и от декември е на пазара.
Първата глава на книгата е посветена на широко известната "теория" за произхода на кан Крум от общността на т.нар. панонски българи - една теза, която не само е спорна, но и погрешна. Сътворена преди повече от два века, тя е повтаряна от всеки следващ изследовател, така че на практика е забравено откъде тръгва, от кого и защо е създадена.
Парадоксално е, че панонската "връзка" в произхода на бележития владетел е пуснала дълбоки корени в историографията, университетски курсове, учебници, енциклопедии, къде ли не... Със силата на конкретни аргументи авторът убедително показва, че версията за "боила от Панония" е изкуствена и лишена от доказателства. И че този бележит български владетел със сигурност принадлежи към потомствения аристократичен елит в Плиска.
Отново в новаторски дух, привличайки стари и нови проучвания и трактовки, Николай Хрисимов преразглежда и прецизира известното ни за отношенията на България с Аварския каганат.
Без предпоставеност, опирайки се на конкретен доказателствен материал, авторът опровергава теорията за съществуването на "остатъчна" аварска държавност в Панония чак до времето на завладяването на региона от маджарите/унгарците в началото на X в. Напротив, българската власт отвъд Карпатите, по Средния Дунав и Тиса присъства достатъчно дълго - дотам, че в миналото унгарците са казвали "... от българско време...", аналогично на познатото ни "... от време оно..."., коментира проф. Пламен Павлов
Откъс от "България и европейският Запад през първите десетилетия на IX в.":
Когато България беше Велика сила в Европа
В "матрицата" на нашите представи България е държава, разположена на Балканите, което е напълно разбираемо от гледна точка на последните столетия. По дефиниция ние, българите, приемаме за своя северна граница голямата европейска река Дунав, въпреки че знаем за средновековните ни земи до и отвъд Карпатите.
Проблемът е, че възприемаме всичко това донякъде като красива и романтична приказка дори като своеобразна историческа "екзотика"... И пак по силата на някакъв специфичен "автосугестивен" рефлекс прехвърляме съвременните геополитически позиции на страната ни върху цялото ѝ историческо битие, което иначе продължава повече от тринадесет века! В същата плоскост се вписва и присъщото ни (само)убеждение, че държавата ни "по дефиниция" не е голяма, с което подсъзнателно "пренасяме" днешните ѝ скромни мащаби не само в близкото, но и в далечното минало.
Всичко това, меко казано, е невярно. Естествено, в историческите карти на средновековна България, особено в периодите на най-значимото ѝ териториално разширение, границите са очертани далече на север - северозапад, достигайки до и отвъд Карпатите, по Средния Дунав и Тиса. Това важи и за североизточните предели на ранносредновековна България, ориентирани към поречията на Днестър и Днепър.
Трябва да признаем, че при днешното състояние на историческата наука имаме повече информация за източния "вектор" на българското етнополитическо пространство, вкл. археологически данни от проучванията в Румъния, Молдова и Украйна.
По едни или други причини обаче присъствието на средновековната българска държава в Централна Европа, съответно нейните преки контакти със западния дял на континента, не е толкова добре познато, а в някои отношения е истинска загадка... Затова не е изненадващо, че тази безспорно важна тема - и като цяло, а и в нейните детайли - е почти неизвестна за широката публика. Нещо повече, нерядко е достатъчно "мъглява" и за тесните специалисти...
В книгата си "България и европейският Запад през първите десетилетия на IX в." д-р Николай Хрисимов прави своеобразен пробив в нашите (не)знания, привличайки разнообразен нов материал - както от гледна точка на историческите извори и свидетелствата на археологията, така и на най-новите проучвания на изследователи от Румъния, Унгария, Сърбия, Австрия и други страни. Представената монография обединява серия от тематични студии, които буквално преливат една в друга. Първата глава на книгата е посветена на широко известната "теория" за произхода на кан Крум от общността на т.нар. панонски българи - една теза, която не само е спорна, но и погрешна. Сътворена преди повече от два века, тя е повтаряна от всеки следващ изследовател, така че на практика е забравено откъде тръгва, от кого и защо е създадена.
Парадоксално е, че панонската "връзка" в произхода на бележития владетел е пуснала дълбоки корени в историографията, университетски курсове, учебници, енциклопедии, къде ли не... Със силата на конкретни аргументи авторът убедително показва, че версията за "боила от Панония" е изкуствена и лишена от доказателства. И че този бележит български владетел със сигурност принадлежи към потомствения аристократичен елит в Плиска.
Отново в новаторски дух, привличайки стари и нови проучвания и трактовки, Николай Хрисимов преразглежда и прецизира известното ни за отношенията на България с Аварския каганат. Без предпоставеност, опирайки се на конкретен доказателствен материал, авторът опровергава теорията за съществуването на "остатъчна" аварска държавност в Панония чак до времето на завладяването на региона от маджарите/унгарците в началото на Х в.
Напротив, българската власт отвъд Карпатите, по Средния Дунав и Тиса присъства достатъчно дълго - дотам, че в миналото унгарците са казвали "... от българско време...", аналогично на познатото ни "... от време оно...".
Държим да отбележим също, че в средновековните унгарски хроники се откроява един загадъчен български "Магнус Кеан"/"велик кан" (Крум и/или Омуртаг, може би обединени в една личност от легендите?), под чиято власт са били земите, завзети от маджарите след миграцията им в Централна Европа. От друга страна, унищожаването на агресивната "степна империя" в сърцето на Европа от франки и българи води до създаването на държавите на моравци, хървати и сърби, намиращи се до онзи момент под властта на аварите - процес, който има фундаментални последици за Централна Европа и Западните Балкани.
Интерес будят разсъжденията на Николай Хрисимов за усилията на кан Крум след близо едно столетие да поднови българо-византийския договор от 716 г., което има определена връзка и със "западната" линия в актуалните международни отношения.
Струва си читателят да обърне внимание и на написаното за "патриция Теодор", виден български емигрант във Византия в началото на IX в., а според нас бивш български владетел, чието управление е разположено във времето "между" Кардам и Крум.
Конфликтът между България и империята на франките, обхващаща през първата половина на IX в. почти цяла Западна Европа, неведнъж е привличал вниманието на учените. И все пак този важен проблем винаги, малко или много, е третиран като серия от военно-политически събития от "периферията" на българските държавни интереси.
Разглеждайки събитията от двадесетте-тридесетте години на деветото столетие, образно казано, "под лупа", Николай Хрисимов показва тяхното геополитическо значение и отражението им в тогавашния европейски свят, както и в перспектива. Не можем да не се съгласим с казаното от автора по повод на специфичния "византиноцентризъм", характерен за българската медиевистика.
Наистина, най-често именно отношенията на България с империята на ромеите са във фокуса на нейната външна политика. Същевременно не бива да забравяме, че средновековна България е имала достатъчно активни отношения с останалите свои съседи, а и не само с тях, ако прибавим арабите, средновековните италиански държави, Киевска Рус и наследилите я княжества, евразийските номади и т.н.
При контактите си с тях българската държава е "излъчвала" своето политическо и културно влияние, но на свой ред прагматично е заимствала чужд опит. Именно в тази посока е един от важните научни приноси в книгата на Николай Хрисимов - създаването на т.нар. комитати е в резултат на използвания опит на Франкската империя с нейните гранични провинции ("марки"). По тази причина българският управител на гранична военноадминистративна област е "комит", каквато е титлата и на неговите западни колеги - "комес"/граф.
Последната глава на книгата на Николай Хрисимов ни среща с познати, но и редица непознати "български следи" отвъд Карпатите, в земите на север и северозапад от тази наистина импозантна планинска верига. Любознателният читател ще се убеди сам в необходимостта от по-нататъшно проучване на българското средновековно наследство в земи, които днес ни изглеждат далечни, въпреки че са били сериозен дял от средновековната империя, изградена от нашите прадеди.
Нека припомним, че византийските автори имат своя дефиниция - "България отвъд Дунав" / "Отвъддунавска България", която включва и земите на север от Карпатите. Повече за всичко това, както и за много други интересни събития, личности, археологически паметници и т.н., ще научим от книгата на Николай Хрисимов.
Не на последно място, от нейните страници ще се убедим в необходимостта от още по-тесни връзки между българските учени и техните колеги от Румъния, Сърбия, Унгария, Хърватия, въобще от страните, които преди едно хилядолетие са основният "терен" на контактите между България и европейския Запад.
В заключение, нека пожелаем на читателите приятно и ползотворно четене. Благодарение на книгата на Николай Хрисимов без съмнение ще разширим и задълбочим нашите знания за империята, изградена от Крум и Омуртаг, едната от трите Велики сили на европейския IX век.
Заслужава си!
Проф. Пламен Павлов
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}