"Народът на България е готов да въстане и се освободи от ТЕЖКОТО РОБСТВО, очаквайки отново да му се притече на помощ обединена духовно и с оръжие Европа", е написал този голям родолюбец. Либерасти, пак да кажете нещо за това, че "не е имало робство", за "съвместното съществуване", за "османското присъствие", за това как "българите са просперирали" в Османската империя, че "българите са били привилегировани", че нашите деди са си "живели мирно и кротко с османлиите"? И още - БРАВО на ДИР за публикуваната статия!

Готов ли е преводът на История на България от Петър Богдан? Учени от университета в Благоевград се бяха заели с тази задача.

Паисий си е Паисий и Раковски си е Раковски. Що за нескопосани джурналистически сравнения???

Това ме кара да мисля, че във Ватикана има руски шпиони, иначе няма как да си обясня написаното от Паисий.

Искрено се съмнявам, че тази т.нар. История на България от 1667 година не е била известна и преди. Защо "чак сега я (пре)откриха" в цялост? Католическата пропаганда в българските земи през 17 век е най-унищожителната за българщината след днешната. Единственият плюс е, че има ограмотяване, но ... йезуитско. Фамилията Кьопрюлю е от Велес. Романът "Време разделно" си е шедьовър и ето сега "откритие" ... видите ли ... ами хайде да го видим! Вече минаха 2 години от "откритието" и няма издание?! Защо? Толкова ли е сложно или има нещо което трябва да се натъмани или пък /не дай Боже/ - да се цензурира, понеже не отговаря на "евроатлантическите стандарти" и може да изпорти милиардите за САЩ по линия на ЦРУ и Бацко Бацев от Банки. По-известен на широката публика като Асфалт паша. Шменти капели е всичко. И последният - робство винаги е имало, дори във Великата демокрация отвъд Голямата вода - до средата на 19 век, когато в българските земи няма! ИГОТО започва след като фамилията Кьопрюлю слиза от историческата сцена и османския "елит" става любител на холандския продукт - лалета. Както днешния е любител на друг холандски продукт - легализирана ганджа и "твърдо". По Истанбулската конфекция.