КИНОТО ПРЕДИ ВСИЧКО
М. Найт Шаямалан пред Dir.bg: Стрийминг платформите нямат нищо общо с киното
Режисьорът на "Шесто чувство" е председател на международното жури на Берлинале
Има значение за кои платформи говорим. Има платформи с много качествено съдържание, например Mubi предлага много добри продукции, които не могат да се открият на друго място, заедно с абсолютни класики на велики режисьори, мога да кажа, че всяка стотинка от абонамента си заслужава. Това е за хората, които търсят алтернатива на Netflix и Hbo.
"Великият" режисьор говори глупости тъй като навлиза в територия която няма нищо общо с режисирането и въобще произвеждането на филми, а именно разпространението им да дойдат до крайния потребител. Защо не се сети за момченцето което нервно те подритва отзад по седалката. Или за лелката която през цялото време хрупа пуканки до теб. Или за идиотите които се смеят когато не е смешно? Технологиите се развиват и като не ги признаваш само се правиш на динозавър. Какво стана с феновете на грамофона, какво стана с феновете на VHS, то вече и ДВД-та почти няма.
И нетфликс имат собствени продукции, които са класи над Холивуд и т.н. Отделно и до каква аудитория стига, което е немислимо огромно съпоставено с кината.
Мнайт-чо последният ти филм беше абсолютна плява. Олд имам предвид. Не за кино, язък за потрошения трафик.
Тоя експерт да вземе да прочете пак историята на "Блокбастър" - как наглите търгаши те глобяват за невърната касета, и защо Нетфлих ги смазаха. Да не вземат и неговите киносалони да дадат фира, на кой ще реве тогава.
Абе то и ти отдавна нямаш нищо общо с киното. Шесто чуство и донякъде Неуязвимият и оттам всичко беше надолу
Да, 100 пъти ми е по-добре да си гледам филма вкъщи без преди това половин час реклами, без да ми се разхождат дебили напред назад и да ми се смеят на тъпи моменти.
Даго беше питала как му е фамилията... понеже е Шамалан (нe ШаЯмалан, -y- в Shyamalan не се произнася въобще)
Няма кинаджия, който да предпочете малък екран пред IMAX или 4DX или Dolby Atmos. Както и да предпочете са на дивана пред телевизора или телефончето с ракия и салата на масата, телефони, шумни комшии и пр. пред съпреживяването с публика в салон. Творците повече ги разбират тия неща, понеже през телевизора или телефона усещаш максимум 2/3 от произведението.
Хора, разберете, няма такова нещо - малък екран. Има малък зрителен ъгъл. Всеки екран може да предостави голям зрителен ъгъл ако се приближиш. А на VR маските фактически екрана ти е до носа. Ако съседите са ти шумни и затова отиваш на кино, че да ти е по-тихо и спокойно, значи не живееш на правилното място. Като живея в самостоятелна къща, извинявай много ма защо да ходя да "съпреживявам" с някакви непознати в някакъв салон? И да не мога да паузирам ако ми се допие едно хубаво питие. Или пък ми се доходи до "едно място". Иначе за телефоните съм съгласен. Никога не гледам филми на телефон. Най-много 2-3 минутни клипове.
Да допълня - въобще отместването на въпроса към платформите е тотално неадекватен. Платформата за зрителя е един интерфейс - да разцъка да си избере какво да гледа. Дали е хубав филма зависи от тия дето са го правили, не от платформата. А дали ще е приятно гледането зависи от обстановката - телевизор, прожектор, диванче, температура в стаята, колко си близо до екрана, каква звукова уредба имаш. Платформата няма нищо общо тука.
Истината за кино-изкуството е друга. Всички технологии се разработват за военните първо. След това ги пускат за масите. В съвременният свят, информационните канали се използват също както киното и телевизията. За програмиране на колективното съзнание. Не гледам телевизия от 15 години, на кино спрях да ходя в момента, в който станаха модерни комикс екранизациите. Ако имате навика да гледате "качествена пропаганда" ще зяпате филми създадени извън сегашната итерация на програмиране на съзнанието. И почти съм сигурен, че ще видите връзката между политическите тенденции и екранизациите по "исторически" или злободневни теми. За да се произведе филм, трябва да има инвестиция и гарантиран пазар. Европейската кино-индустрия е била по-демократична и години наред е давала път на филми извън пропагандната машина. Това вече не се случва. Всъщност нищо не се случва освен написаната система, която бута следващите поколения към още по-силни форми на бягство от реалността и тотално интегриране към трансхуманизма през метавърс интеракции. Филмите, които имат общо човешки стойности и говорят за проблеми на хуманистично ниво практически не съществуват по платформи и кино-салони. Има адженда, ако продукцията е насочена към пейгънизъм, сатанизъм, ескейпизъм и комерсиализъм, ще и се даде да съществува. Ако е насочена към проява на човечност или реализъм водещ към активиране на общите човешки качества, няма да я видите или чуете.
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители: