Много ми е интересно как е протекла срещата му с Бог, след като за 98 години отпуснат му живот не е успял да го открие. Как се е чувствал и какво си е помислил след като се е убедил, че има Бог?

След като твоят бог сътворил всичко! А дявола и ада кой ги сътвори!

Колегата прави типичния аргумент за Бога на пропуските - не знаем, следователно господ. Като узнаем обаче се оказва, че господ няма.. Едно време и светкавиците и дъждовете са си мислели, че господ им ги праща.

Според мен си е помислил, че е много хубаво, когато е седнал на дългата маса да пирува с другарите си в подготовка за завръщането си на Земята за битката през Рагнарьок. Слава на бог Один, бащата на всичко!

Чак вечен. Само до Рагнарьок, макар че след като Видар убие Фенрир и големият мраз изчезне, животът ще започне нов цикъл.

Лекарите няма как "недвусмислено да документират" подобни субективни преживявания, т.е. могат да документират само твърденията на преживелия ги, но и обективната истина на преживяването. Я дай ти някоя такава литература, където е доказано с недвусмислени методи, защото това, което науката теоретизира е, че тези изживявания, който ги е имал, са чисти халюцинации заради мозъчната хипоксия, пък бокоугодната паплач и без това имате навика на лъжете като поп, приемащ дарения от бутици и пращате хората за зелен хайвер да издирват несъществуващи факти.

е христоматиен пример за малоумна умствена гимнастика. Има преки доказателства за съществуването на Бог. Интересното е, че 6 от тях са "доквантови" (също "класически", открити преди 20-я век), а 6 (в някои източници 8, но 2 се считат за спорни) са дадени от съвременната наука.

могат да се видят напр. в "Нежната революция", изд. "Захарий Стоянов"

Горкият Ръсел няма нищо общо с науката.Ако във всички древни писмени източници се споменава за летяща посуда около Марс и слънцето,а в повече от половината се говори за чайник при положение че въпросните култури нямат установена връзка помежду си следва тезата за летящият чайник да се приеме съвсем сериозно.Това е пример за научно мислене.Това че в момента няма средства за потвърждаване на тезата ,не е причина да бъде отхвърлена.До откриването на микроскопа микробите са били непознати на науката.Такива като тоя Ръсел са изгорили Джордано Бруно ,защото е твърдял че има безброй светове обитавани от разумни същества.Абе въобще човек който твърди че е интелигентен и не вярва в БОГ не е толкоз умен .За мен всеки даай Кю между 80 и 120 трябва да се съмнява в БОГ.Да не вярваш в БОГ с ай Кю на 120 е НЕВЪЗМОЖНО.А за писалите по долу, няма значение дали вярваш в БОГ или не ,вечният живот е природата на човека и само човек чрез действията си може да се лиши от него,но нищо не води до изчезване след смъртта.Процесът на умиране трае векове след смъртта при малцината нещастници отказали се сами от БОГ .Знам го от Сигурен източник.

Как се е появил света тогава, сблъскали се два камъка случайно без план и мисъл (големия взрив) и след това се появили мъжа и жената, и всички видове животни, гъби и минерали. И така случайно без план са се появили и колибрито и орела, и кокошката и гълъба и синигера. И котката, динозаврите, пеперудите и всички толкова различни едни от други, просто по-случайност. Помислете логично може ли това да стане, без някой да е вложил мисъл и логика да създаде всичко.