Не е написан на иврит.

Май ще обърнат Библията?!

Със сигурност е на северномакедонски:)))

Не мога да схвана - тоз археолог души ли свитъка .... И ако е така - произхода на тоз папир е ясен:) Относно Иврит-а - може да е просто рекламна брошура, която е била наблизо..Съжалявам :)))) просто не мога да спра да се смея

Някой все пак разбра ли това мъртво море от какво е умряло? Да не би да е ковид, ме притеснява.

Дира, защо слагате единни същи текст под всяка снимка ???

защото е на западно македонски

Проблема на евреите е да докажат че ги е имало там преди хиляди години а тези свитъци щом са на гръцки и са толкова стари......значи гърците са били преди това там

А нещо за македонците пише ли, за един прЕател от отвъд Вардара питам?

Епа къде са били?

Това са финикийски жетони за купуване на палмово масло или дървесина.

По-скоро сега ги вадят, сигурно с години ги изучават. Ако беше различно знание едва ли щеше да излезе. От онези от Мъртво море извадиха прашинки..

това сто на сто е македонско !

Евреите нямат проблем. Имали са си държава до около 1-2 век, когато римляните са я разрушили. Никой не го оспорва това. С тези свитъци проблемът е на църквата- появяват се писания, които показват, че: - Библията в новия завет е бая пренаписвана във времето и смисълът на текстове е сменян. - Християнството в началото си е било по-скоро набор от много секти всяка със своите вярвания и множество евангелия, повечето от които са обявени за ерес по-късно и унищожавани. Като никой не знае всъщност кое е истина в избраните от църквата. - В началото си християните са имали съвсем други вярвания от сега наложените. Не са имали свещеници, а всеки в момента в храма чрез жребий е можело да води молитвата(включително жените, които са били равни, както и минаващи пътници). - В началото на християнството възкресението е по-скоро приемано за метафора на духовното извисяване вместо за факт. Вярванията имат много общо с будистката философия. Много християни са се държали като духовни учители и лечители и по-скоро са приличали на будистките монаси като държание, отколкото на свещениците, които познаваме сега. - Жените в ранното християнство не са били като в ранното Средновековие отритнати като "носители на греха", а равни. Човекът Исус е свързван дотолкова с Мария Магдалена, че тя е определяна като негова съпруга, а с не по-късно наложеното име на грешница. - Евангелията не са били приемани за исторически свидетелства на времето на Исус, а за метафори и търсене на някаква истина. Нормално е било някой да напише евангелие от името на Юда, Мария Магдалена и който и да е, като е търсено просто "влизане в кожата" на "автора" и поглед върху историята на Исус от неговата гледна точка. Та такива неща са по-интересните. Представят еволюцията на християнството и как чрез църквата се налагат постепенно политически идеи. Показва се как са мислили евреите в онзи критичен за тях момент- търсенето на месия, вярата, че нещо ще ги спаси от Рим. Освен християните е имало куп други секти със своите месии и затова и евреите не приемат Исус за месия- един от многото обявили се за такъв е, но според юдейството не отговаря на критериите, които са описали пророците. Нормално е евреите да се радват от открития, които показват как са живели в древността. Все едно ние не се радваме на открития за историята на българите, траките и славяните.

чифутите пак ни вземат за мезе...

Той свитъка си е наш, да го вземат и приберат

Ееее, аз ти ги разказах тия работи на по чашка, ти сега ги представяш тука за истина... Ама нищо де, някой ден ще се срещнеш с главния "герой" и ще трябва да обясняваш защо си сял фантасмагории и заблуди, представяйки ги като истина. Аз поне ги пиша в романи, а ти...

nasa, izrael :nasa izrael ,purvite otkrivat vsichko v kosmosa [rez den ,vtorite kolko sa drevno sushto prez den ,i otvreme navreme kra;skata durjavitza .tolkova ste smeshni i otekchitelni ,che poveche ot tova ne e vuzmojno .