Син на овчар, без необходимото образование, е предтеча на Ренесанса. Няма ли пръст Божи в това.

Глупости и комунистчески клишета. Говори се в контекта на Римокатолицизма и варваския Запад, цивилизационно изостанал с вековее от Изтока. Образите на Джото все пак са преходни и в това отношение по-добре от тоталния кич на последвалият Ренесанс (който в най-добрия случай може да се опредили като опит да се достигне до естетиката на античноста - т.е. там където е бил Изтокът 10-15 века по-рано). Вероятно кичозните и отвратително грозни ренесансови образи - се дължат и на повърхносто мислене на Западния човек, а тъй като художниците са просто занаятчии по това време, се стрямят да отговорят на търсенето, подобно на чалгата в днешно време.

Моите уважения към всички

Моите уважение, към всички, които се занимават с писане за изкуството! Но според мен, един по-широк поглед е по-полезен от обобщаването на информации от различни класически източници. И тогава няма да се пише, че талантливият Джото е първият художник, рисувал като човек Исус Христос! Световни учени са доказали, че това е сторено от т.н. Боянски майстор, нарикувал Младенеца доста години преди Джото и това е само една от причините да се твърди, че т.н. Ренесанс е "покълнал" в нашите земи, а Боянската църква да е обявена за Световно културно наследство!

Само ще допълня керамичната икона на Св. Теодор Стратилат.

Ако не го наврете божия пръст някъде,не ви бива !