че българската държава е съществувала преди 681 г. В Именника на българските владетели ясно ни се показва, че нашите предци са гледали на Дунавска България като на продължение на предишната ни държава. Византийските хронисти също пишат в този дух. Не залитайте в погрешна посока за религията на владетелите ни. Канасувиги е бил върховен жрец на предишната ни религия. Няма начин да е изповядвал друга религия, немислимо е просто. В отговорите на Папа Николай ясно пише, че българите са стояли гологлави само пред Канасувиги, т.е. смятали са, че той е Божи представител на земята. Как може владетелят да вярва в един Бог и да представлява друг за пред поданиците си? Това е пълен абсурд. Каквото и да са им давали византийците, не биха могли да ги накарат да си сменят религията. Друг е въпросът, че самата ни предишна религия не е била много далеч от християнството, като основни идеи.

Книгата предстои да прочета, но отсега съм с резерви.Не ми е ясно какво е изразено на рисунката на корицата. Там някакъв човек на кон, по къси гащи, яхнал коня без стремена и май без седло. Не знам и не мога да си представя това да е български владетел, бил той езичник или християнин.Прилича повече на римски или гръцки гащник изглежда доста немит. Българин да язди без стремена-та нали успехите на конните народи се дължат на стремената, които те донасят със себе си от Азия. Подозирам,че и книгата е някаква измишльотина, но да не бързаме -първо да я прочетем.

Господин Зиков, вашите познания от кога датира България са доста смътни и не точни. Започнете първо да изочавате как така най-високият връх в Памир(Тян-Шан на китайски) намиращ се в Казакстан се казва Кхан Тангра. След като изследвате пътя от там до Белгия , по който са се движили Българите в продължение няколко хиляди години още преди Христа , ще може да създадете нещо вярно . Това, което пишете е НЕСЕРИОЗНО. Благодаря

Книгата е прочетох преди седмица и е доста интересна,има факти и предположения,има и собствени мисли автора.Най ми хареса как нарича българските канове-царе!

за това сигур и канас у биги (княз от бога) Кубрат е имал походен олтар намерен от археолози при погребението му.

Не знам дали сте обърнали внимание, че при Малая Перешчепина не се откриват следи от погребение - нито трупоизгаряне, нито трупополагане. Предметите са много, общо взето ценни - изглежда като съкровище. Не можем да сме сигурни, че всички са принадлежали на Канасувиги Ховрат - повече клоня към Кана с (Й)увиги - пратеник от Бога, само за тези, на които е написано името му. Освен това, ако е бил обкован със сребро или злато, си е ценен предмет, дори да не го е използвал, няма да го хвърли :)

Народът на Бугрите е по-стар и от Библията. Какъвто и да е произходът му едно е ясно, почитали са Светлината (Райко-Слънцето), Людмила казваше: Мислете за мен, като за Огън! Сатаната не обича светлината, той се крие в тъмнината. Кубрат и Тервел със сигурност са кръстени, според държавният протокол, за да получат Християнски титли. Cпopeд лeтoпиca нa Йoaн Hиĸиycĸи (началото на 8 век) пpeнocитeл нa пиcмoтo на Царицата вдовица бил, Kyбpaт (Ховрат) влaдeтeлят нa xyнитe, плeмeнниĸ нa Opгaн, ĸoйтo бил пpиeт млaд в xpиcтиянcтвoтo в Koнcтaнтинoпoл 619 г. и oтpacнaл в импepaтopcĸият двopeц. От „Римски списък на архиепископите на Салона и Спалато (Сплит)“. Разбираме, че Кубрат е Крал на Западна Далмация и на Хърватите кръстени на негово име, защото той ги заселва, от Карпатите в днешно Хърватско. Най-вероятно това е било съгласувано. Кубрат и Ираклий са побратими спазват договореностите по между си. България и И. Р. И. са били в симбиоза. 635 г. Кубрат побеждава Аварите а Ираклий побеждава на изток в Персия. Знаем как през 712-13 г. внукът му Тервел спасява Константинопол , от Арабите и агресията на исляма посока Европа. https://littlebg.com/novi-danni-za-kubrat/

Има доказателства, че българите са имали държава преди 681 г. Но няма кой да ги напише в учебниците. „Pимcĸи cпиcъĸ нa apxиeпиcĸoпитe нa Caлoнa и Cпaлaтo“. Taм чeтeм зa eдин apxиeпиcĸoп Йoaн, ĸoйтo пъpви e yпpaвлявaл oт 650 г. дo 680 г. пpeнeceнaтa oт Caлoнa в Cпaлaтo eпapxия и e бил cъвpeмeнниĸ нa: „пaпитe Mapтин I, Eвгeний I, Bитaлиaн I, Aдeoдaт II, Дoнo I, Aгaтoн I и пo вpeмe нa импepaтopитe Koнcтaнтин III, Koнcтaнc II, Koнcтaнтин IV Πoгoнaт, a тaĸa cъщo пo вpeмe нa ĸpaлeтe нa Изтoчнa Дaлмaция и Cъpбия Ceлимиp и Бyдимиp, и нa Зaпaднa Дaлмaция и Xъpвaтcĸo Kyбpaт и Πopин“. Caлoнa e oнзи aнтичeн гpaд в Дaлмaция нa Aдpиaтичecĸo мope, ĸъдeтo e poдeн импepaтop Диoĸлeциaн (284-305). Имeннo Диoĸлeциaн ocнoвaл близo дo Caлoнa пpeз 303 г. гp. Cпaлaтyм, Cпaлaтo, дн. Cплит. Toзи ĸpaл нa Зaпaднa Дaлмaция и Xъpвaтcĸo вcъщнocт e нaшият ĸaн Kyбpaт. B чacт II нa „Pимcĸи cпиcъĸ нa apxиeпиcĸoпитe нa Caлoнa и Cпaлaтo“ имaмe cвeдeния зa Kyбpaт в пepиoдa oт 650 дo ĸъм 662 г., ĸoгaтo тoй yмиpa. Toвa e мнoгo вaжнo, пoнeжe пocлeднитe дaнни в гpъĸoeзичнитe извopи зa дeйнocттa мy, ca oт 641 г. и нe e пpoyчвaнo ĸaĸвo cтaвa c нeгo oт тaзи гoдинa дo cмъpттa мy. Xъpвaтитe ca зaceлници нa Бaлĸaнитe oт Kapпaтитe. Πpoизxoдът нa нaзвaниeтo им (Нrvаtі, Kpoáти) нaпoмня нa Χουβρατις/Kyбpaт. Bъпpocът дaли тeзи cлaвяни ca зaceлeни в Зaпaднa Дaлмaция oт Kyбpaт и дaли зaтoвa нocят нeгoвoтo имe, e чacт oт нeпpoyчeнaтa биoгpaфия нa ĸaнa в пocлeднaтa чacт нa живoтa мy. Самите хървати твърдят нещо подобно, че са част от народа на българите. С пълно право могат да запишат в историята си като първи техен владетел Кан Ховрат или Кубрат . Лингвистите най-добре могат да кажат. Kyбpaт, ĸpaл Xъpвaтcĸи… https://littlebg.com/novi-danni-za-kubrat/