На първата снимка е църквата "Възкресение Христово" в Санкт Петербург.

На най-първата снимка, църквата с характерните кубета не е Исакиевският събор както е написано под нея, а е е църквата "Спас на крови".

Не е грях да се построи от католик, богоугодно дело е ! Светостта на храма произтича от освещаването му, не при строежа. А снимката в заглавието е сбъркана, това е друга църква, "Спас на крови". На мястото на покушението на Александър II, Цар Освободител.

Първата снимка няма нищо общо с Исакиевският събор!?!?!?

Освен сбърканата в началото снимка, има и един текст показващ невежеството на пишещия статията: "Вътре в храма .... и колоните, изработени от малахит. Те буквално блестят в лазурно син цвят." Малахитът е зелен, а не син. Вътре в храма има колони изработени и от малахит, и от лазурит!

Най-грандиозният православен храм е Хагия София (Света София - Божия Премъдрост) в Цариград. Построява го император Юстиниан именно с идеята да задмине Соломоновия храм. За него и купола му има изписани цели книги. Може би не го зная или броят защото в момента не е действащ като православен храм, а е музей (след падането на Константинопол османците го превръщат в джамия, после при реформите Ататюрк го прави музей)

Защо не е показано махалото потвърждаващо въртенето на земята.

Как така да няма нищо общо с Исакиевския събор???!!! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80#/media/File:SaintIsaac%27sCathedralin_SPB.jpeg

Имате право - навярно при публикуване на статията е имало огромно разминаване от страна на автора, което е смешно; а Вие прощавайте коментара ми!

Исакиевският събор в момента е повече музей (за туристи) от колкото църква (в единия ъгал служат) но наистина си заслужава да бъде посетен, музайките са изключителни (там рисувани икони няма - решили са че са нетрайни и са се отказали от рисуването), средствата вложени за построяването му колосални