ДУШАТА СРЕЩУ МАШИНАТА
Настъпва ли ерата на "литературния боклук"?
След като разказ, написан от изкуствен интелект спечели престижен литературен конкурс, бъдещето на изкуството става още по-несигурно
Редактор : / 5248 Прочита 7 Коментара
Доверието между читатели, писатели и издатели става все по-крехко. Снимка: iStock by Getty Images
The Commonwealth Foundation обяви победителите в своята престижна Награда за къс разказ, съобщи France 24. Бяха избрани пет победителя - по един от Африка, Азия, САЩ и Канада, както и Карибския и Тихоокеанския регион - преди да бъде обявен големият победител. Освен малка парична награда, разказът на всеки автор се публикува на сайта на прочутото литературно списание Granta, базирано в Лондон.
Един от големите въпроси е какво ще стане с литературата, ако ИИ се научи да пише добре?
Снимка: iStock by Getty Images
Granta има дълга и богата история в публикуването на ранни произведения на автори, които по-късно намират място в литературния канон. Сред дългия списък от признати писатели, чиито кариери списанието е помогнало да започнат, са Силвия Плат, Е. М. Форстър и Чимаманда Нгози Адичи. За повечето автори публикуването в Granta и присъединяването към тези престижни редици е определящ момент в кариерата им.
Пазарът се залива с все повече книги, написани от ИИ.
Снимка: Getty Images
Самото списание Granta не участва в процеса по подбор за Наградата за къс разказ на Британската общност, но помага на победителите да намерят своята публика. Победителят от Карибския регион, тринидадският писател Джамир Назир, беше сред петимата избрани от 7 806 кандидатури тази година.
Разказът на Назир, "Serpent in the Grove" ("Змия в горичката"), може да се окаже един от най-обсъжданите текстове в историята на Granta, но по погрешните причини.
Под въпрос е компетентността на журито на подобни конкурси, когато награждават разкази с описания тип: "Момичето се усмихна като изгрев над мивка".
Снимка: iStock by Getty Images
Само дни след публикуването му читателите забелязали нещо странно в стила на Назир. Постколониалната литература, от Дерек Уолкът до Джамайка Кинкейд и Биняванга Уайнайна, е известна с играта на езика, но Назир пише изречения, които в най-добрия случай звучат неясно ("Косата ѝ е среднощен дъжд; смехът ѝ е ярък като цинк", "Кръчмата на Уилфред се накланяше към пътя като изгнил зъб"), а в най-лошия - напълно неразбираемо ("Момичето се усмихна като изгрев над мивка").
Шарма Тейлър, съдията за Карибския регион, заяви, че разказът е избран заради "възвишения" език на Назир: "...точен, но същевременно богато въздействащ, създаващ ярки, пищни образи с впечатляваща пестеливост".
Снимка: iStock by Getty Images
Но читателите на Granta не се съгласиха. Един изследовател в X написа:
"Е, това е нещо ново: история, генерирана от ChatGPT, спечели престижна литературна награда", като добави, че структурата на изреченията и езикът са очевидни белези на текст, написан от AI.
Наблюдава се все по-голяма тенденция в това хора без талант да използват ИИ, за да създават "изкуство".
Снимка: iStock by Getty Images
Друг читател коментира:
"Случаят с ИИ в Granta звучи като буквална пародия на литературен текст от MFA програма", а трети се оплака, че "Наградата на Британската общност е загубила своята достоверност".
Преди хората се притесняваха, че хартиените книги ще бъдат изместени. Сега се притесняват, че човешкото съзнание ще бъде изместено. Снимка: iStock by Getty Images
Pangram, която предлага инструменти за откриване на изкуствен интелект, впоследствие проверила "Serpent in the Grove" чрез своите системи, заедно с всички останали печеливши разкази. Според резултатите им 100% от текста е бил създаден от ИИ.
Но това не било всичко. Pangram заявила, че още два разказа, "The Bastion"s Shadow" ("Сянката на бастиона") на малтийския писател Джон Едуард Демиколи и "Mehendi Nights" ("Нощи с мехенди") на индийската писателка Шарън Арупарайил, също вероятно са написани с помощта на ИИ.
Някои писатели предполагат, че странният подбор на тазгодишните победители в Наградата на Британската общност може би е по-малко нова война между хора и машини и повече обикновена криза на четенето. Снимка: iStock by Getty Images
Арупарайил отрече обвиненията, докато Назир и Демиколи не бяха отговорили към момента на публикуване. Важно е да се отбележи, че Pangram и други инструменти за откриване на ИИ не се смятат за напълно надеждни.
От The Commonwealth Foundation заявиха, че процесът на оценяване е бил "стриктен", а писателите лично са декларирали, че не е използван ИИ. От Granta посочиха, че ще приемат обвиненията "сериозно".
Писателят Уил Селф, в публикация в X, озаглавена "Романът е мъртъв. Този път наистина", реагира на скандала с остра критика към списание Granta. Снимка: iStock by Getty Images
Издателката на Granta, Сигрид Раусинг, взела ироничното решение да провери разказа чрез Claude.ai, който заключил, че "Serpent in the Grove" "почти сигурно не е създаден без човешка намеса". Обаче да не забравяме, че всеки генеративен ИИ, тоест изкуствен интелект, който създава ново съдържание въз основа на модели в данните, изисква човешки указания.
Ситуацията вече е станала доста мътна. Този литературен скандал поставя въпросите: променя ли ИИ писането и как можем да различим "човешкото" от "почти човешкото"?
Все още няма истински мерки, които да предпазват писателите от плагиатство на ИИ в световен мащаб.
Снимка: iStock by Getty Images
Убива ли изкуственият интелект литературата?
Наградата на Британската общност не е първият ИИ скандал в литературния свят. По-рано тази година Hachette Book Group изтегли хорър романа "Shy Girl" ("Срамежливото момиче") след обвинения, че авторът е използвал изкуствен интелект. Дори нобеловата лауреатка Олга Токарчук наскоро беше критикувана, след като призна, че е използвала ИИ за проучване и изготвяне на чернови.
Някои издания обаче са предвидили вълната от ИИ още преди тя да достигне литературния бряг. Нийл Кларк, издател и главен редактор на месечното списание за научна фантастика и фентъзи Clarkesworld, е спрял приемането на ръкописи, след като още през 2023 г. забелязал рязък скок на текстове, генерирани от ИИ.
Кларк казва, че той и екипът му вече прилагат "твърд подход" към текстовете, създадени с изкуствен интелект. Той описал процеса на подбор и отхвърляне в публикация в блог относно промените в системата за приемане на ръкописи, като предполага, че литературният свят все още не е мъртъв (поне засега), просто трябва да се адаптира.
"ИИ, въпреки че спестява време, увеличи работното ми натоварване с поне двадесет и пет процента", казва Нийл Кларк, който има опит в технологиите и компютърните науки, тъй като голяма част от времето му вече отива в пресяване на некачествени ("slop") ръкописи.
За писането също се изисква човешка емоционалност и талант - да създаваш светове и плътни герои. Снимка: iStock by Getty Images
"От това, което съм виждал, има определени стилистични избори, към които ИИ сякаш посяга въз основа на прочетеното. Колкото повече ги виждаш, толкова по-лесно разпознаваш, че нещо не е наред."
Кларк има 17 години опит в публикуването и четенето на всякакъв вид текстове и казва, че дори да е трудно да се докаже, че даден разказ е 100% генериран от ИИ, повечето "се открояват болезнено очевидно".
Ако е толкова лесно ИИ да печели литературни награди, какво остава за истинските писатели?
Снимка: iStock by Getty Images
ИИ инструментите не са толкова усъвършенствани, колкото създателите им ги представят. Те често са склонни към странни фрази (както показва разказът на Назир), празни клишета и евтини имитации на човешки емоции. Един пример за това е "метафикционният" литературен разказ за ИИ и скръбта, написан от главния изпълнителен директор на OpenAI, Сам Алтман, за който той заяви, че "е уловил атмосферата на метафикцията много точно".
Ако стойностните заглавия бъдат погребани от онези генерирани с ИИ шаблон, литературата може да се сблъска с най-сериозната си война.
Снимка: iStock by Getty Images
"Тези внедрявания не са особено добри - те са нечестни, подвеждащи и пълни с грешки. Забележете, че почти всички термини "очовечават" грешката - например когато един LLM (ИИ система, обучена върху огромни количества текст) си измисли проучване, създателите му го наричат "халюцинация". Ако го наричаха с истинското му име, никой нямаше да иска да го използва, защото кой би искал да работи с бъгав софтуер?" казва Кларк.
Кларк също използва инструменти за откриване на ИИ, макар да отказва да каже кои точно, защото "спамърите ще разберат как да ги заобикалят".
Четенето винаги е стимулирало критическото мислене и креативността. Снимка: iStock by Getty Images
"Едно от нещата, които постоянно напомням на хората, е, че имаме спам филтри от тридесет години. Те са безценни, но не са съвършени. Винаги трябва да бъдат преглеждани от хора", казва Кларк.
Но противоречията около ИИ в литературата вече са нанесли някои необратими щети, особено що се отнася до доверието между писатели, издатели и читатели.
"Когато виждаш толкова много истории, генерирани изкуствено, това променя начина, по който възприемаш нещата. Ако прочета 10 разказа поред от изкуствен интелект, просто започвам да изпитвам отвращение към хората. Кой прави това? А след това подхождаш към нов писател със същото съмнение и скептицизъм, а това не е честно спрямо него."
Някои писатели предполагат, че странният подбор на тазгодишните победители в Наградата на Британската общност може би е по-малко нова война между хора и машини и повече обикновена криза на четенето.
Писателят Уил Селф, в публикация в X, озаглавена "Романът е мъртъв. Този път наистина", реагира на скандала с остра критика към Granta, за което заяви, че функционира "по-малко като печелившо начинание и повече като символ на престиж: потьомкинско село на литературната сериозност".
Селф смята, че кризата е "монументална":
"Случаят с Granta не е просто неловък редакторски пропуск. Това е първата истински литературна проява на много по-голям цивилизационен разлом: институциите, натоварени със задачата да пазят стила, вече не могат надеждно да го разпознават."
Пролетният панаир на книгата официално започва днес
Както носителят на Booker Prize Марлон Джеймс написа в социалните мрежи:
"Забравете AI за момент. Един разказ спечели международен конкурс с изречение като: "Момичето се усмихна като изгрев над мивка.""
Агата Кристи води курс по творческо писане с помощта на изкуствен интелект
Първият търг на "Кристис" с произведения, създадени с изкуствен интелект, не оправда очакванията
29 песни се борят за голямата награда на Сан Ремо, а изкуствен интелект вече прогнозира кой ще е победителят
Изкуствен интелект и сюрреализъм: Духът на Салвадор Дали оживява в Индия
Електро-акустична музика – изкуствен интелект с инструмент на сцената на Софийски музикални седмици
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
Вашето дарение от всякакъв размер и по всяко време означава много за нас.
Скъпи читатели,
Днес. повече от всякога. независимата журналистика има нужда от вас.В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
Остани с
;void(0);){kind=link}
![](javascript:window.open('http://pinterest.com/pin/create/link/?url=https://impressio.dir.bg/bukvi/nastapva-li-erata-na-literaturniya-bokluk&picture=https%3A%2F%2Fstatic.dir.bg%2Fuploads%2Fimages%2F2023%2F11%2F26%2F2624342%2F800x480.jpg%3F_%3D1701000093&description=Настъпва ли ерата на "литературния боклук"?', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}