Пълна липса на естествен интелект има тук - радиовъглеродното датиране дава резултат с известна грешка. - почеркът е индивидуална черта. В различни периоди са се използвали различни шрифтове - стилове за изписване на буквите, което е различно и е по-скоро индикатор за школата, тоест манастира в който са написани и периода. Което е прекалено очевидно за изкуствен интелект и говори повече за мързела на авторите на тази мозъчна пръдня, хахахаха - програми за обработка и анализ на изображения има открай време, така че и тук изкуствения интерлект е споменат колкото да се досетим, че с естествения има някакви проблеми, хахахаха

Коментиралите по-долу май не са прочели статията. 1. рицинът е изчистен от някои от ръкописите и радиовъглеродното датиране също дава за отделни ръкописи, че са по-стари. 2. Почерк и стил са уникални и могат да дадат данни за това кога е писан даден текст, особено в комбинация с други фактори. ИИ всъщност е много добър инструмент точно за това - анализ на огромни масиви данни и сравнения с други такива. Който не вярва да пробва който и да е ИИ модел.

такава безподобна простотия нема и най жълтата преса... искуствен интелект начи разкрил на простосмъртните неземни истини.... ко ли са праили дедовците ни преди да се появи таквоз чудо... ма то за който си нема естествен интелект

Стига глупости с този изкуствен интелект! Възрастта на един ръкопис се определя най-вече от химическия състав на хартията (и мастилото). Ако беше само до почерка, то всеки може, ако поиска, да научи почерка на някои древни писания и да избаца един древен папирус за нула време.

на колко години е сегашна Северна Македония. Мислил Интелектът цели 10 минути и казал, че реално няма такава държава.